Simulando 2014!

Mais uma eleição presidencial se aproxima e o jogo político está a pleno vapor desde algum tempo!

A palavra mais adequada de fato é JOGO, por diversas razões por muitos e arriscados lances, até mesmo em desacordo com as regras legais, mas também por existirem ganhadores e perdedores, e infelizmente independente dos personagens e partidos, dos resultados obtidos e de quem sagra-se vencedor, um dos perdedores certos é uma enorme parcela de eleitores que são iludidos e manipulados por esquemas e grupos que interferem nos resultados e nas jogadas, influenciando jogadores e o jogo.

Dentre estes personagens muitas vezes ocultos estão cartéis, empresas e representantes quem nem sempre são legítimos interessados, mas há também todo um segmento social representado por alguns que assemelham-se a uma colônia de parasitas do poder, que não exitam em jogar sujo, usar muito dinheiro e prestígio, manipular massas através de canais e instrumentos de mídia sem muito respeito a verdade ou aos interesses públicos e coletivos.  Infelizmente este é mais uma forma de câncer social presente em nossa realidade, até pior do que a corrupção (não que haja algo bom nesta), mas porque está é só mais um instrumento de tais grupos políticos, econômicos e sociais.

Mas esqueçamos um pouco o que há por trás das jogadas!  Voltemos ao nosso tema e propósito!

-----------------------------------------

Vamos esquecer um pouco o ambiente eleitoral a nível de estados, e centrar nas eleições majoritárias, não que o primeiro não seja importante, mas por ser deveras amplo e necessitar de um espaço maior de argumentação, mas não deixaremos de citar alguns pontos pertinentes e além das questões relativas a necessidade de formação de maiorias para viabilizar qualquer governo.

Presidenta Dilma Rousseff

Lembramos que por se tratar dia uma simulação de horizontes e ambientes, não há necessidade de
correspondência e coerência total com os fatos concretos do meio político. Há sim muita conjectura!

A princípio vamos nos concentrar no ambiente das eleições presidenciais de 2014 e voltado aos três principais candidatos, não numa perspectiva de perfil mas de conjuntura em torno de cada candidatura e de forma rápida e não muito profunda.

A candidata Dilma Rousseff, atual governante e líder nas intenções de votos segundo pesquisas recentes!

A presidenta enfrenta algum desgaste em sua imagem pessoal e de governo, algum com certa fundamentação em decorrência da associação de desempenhos indesejados da economia, amplamente divulgados por setores da mídia sob uma perspectiva exagerada e especulativa, sem considerar a realidade dos acontecimentos mundiais na economia e em variáveis sociais que atingiram muitas nações desenvolvidas e mais estruturadas do que o Brasil, algo que vem ocorrendo nos últimos anos e que só agora atinge mais fortemente nosso país.  O que ocorreu em parte da Europa, como Espanha, Itália, Grécia e até na França, e que levaram tais países a situações preocupantes parece não ter efeito algum sobre o Brasil, ao menos para um segmento político social e da mídia local, que insiste em ver de forma negativamente exagerada nossos índices recentes (2013) e traçam perspectivas sombrias para o futuro, boa parte delas em achismo.

Brasil tem 3º maior crescimento no mundo - Rodrigo Vianna 27.02.2014

Crescimento da economia brasileira em 2013 foi o 3º maior no mundo - JB 27.02.2014

Mas além das questões econômicas que afetam o Brasil, e da omissão da maior parte mídia que insiste em traçar cenários caóticos e tentar influenciar nos resultados eleitorais semeando medo e desilusão entre os desinformados, omitindo informações positivas ou o contexto da economia mundial no qual o Brasil se sobressai. Há também os horizontes domésticos conturbados dentro da aliança com um PMDB fisiológico, para não falar de outros mais, dentro do próprio PT que não se harmoniza apropriadamente em torno de sua candidatura,ao menos no tempo certo, dando margem a perdas de popularidade da candidata e refletindo nos resultados de pesquisas de aprovação, permitindo ainda que adversários explorem tais fraquezas e tentem confundir eleitorado e militantes, estimulando a dissidência (algo que parece ser feito com certa maestria por adversários ligados ao partido do candidato Eduardo Campos, que se sobressaem em relação a outros).
 
Não se pode negar que alguns dos companheiros e dos aliados da presidenta Dilma, são sim responsáveis no mínimo indiretos por quedas nas suas projeções eleitorais recentes, mas ainda possíveis de reversão.

Outro fato amplamente conhecido é a temporada aberta de denuncismo, aliás diga-se de passagem muitas delas sem preocupação com o público ou com o erário, e outras tantas infundadas e/ou criadas em cima de acontecimentos e eventos tirados do seu contexto original e relacionados ao governo, partido ou a própria presidenta de forma muitas vezes forçada, algo que virou rotina para os que usam este instrumento como forma de combater a ideologia política do PT.  Contudo pode-se de fato reconhecer que nem uma administração, partido ou governo é imune a desvios e ou a corruptos (infelizmente), mas a mídia e os interessados tratam de destorcer, amplificar ou inventar relações para prejudicar este ou àquele, ou quando interessa acobertar maus políticos simpáticos a tais grupos, e ainda assim o fazem sobre a bandeira da hipocrisia, e arvorando-se da liberdade de imprensa para criar fatos e notícias infundadas.

Apesar de tudo e do fato de que muito provavelmente já esteja em curso mais uma armação midiática, com a construção de mais escandá-los ou factoides, usando-se de arapongas e de recursos sabe-se lá a origem, para exaustiva e parcialmente ser evidenciado na TV, jornais e revistas, visando sepultar a possibilidade de reeleição de Dilma Rousseff no primeiro turno, esta ainda tem enormes condições reais de concretizar esta possibilidade.  Mesmo considerando que nos meses que se seguem, especialmente durante a copa do mundo, vai explodir uma onda de "protestos" por grupos "sociais" e de classes, muitos deles movidos por interesses diversos e não muito claros, onde de fato cumpriram um papel significativo num objetivo de minimizar e ofuscar resultados positivos do evento e criar um ambiente social desfavorável, nem sempre perseguidos e planejados pelos executores, e sem deméritos àqueles que organizados e efetivamente comprometidos lutam por melhores condições sociais e profissionais que podem vir a se manifestar de forma legitima e apropriada no mesmo período.

Há uma verdade em muitas das avaliações feitas publicamente, a maior dificuldade que Dilma enfrenta está muito mais relacionada a ela, sua aliança e ao seu partido do que na força dos adversários, mas por trás desta há a tentativa de seus opositores (não os candidatos propriamente) mas outras forças, de esconder a sujeira do jogo político e midiático que financiam e implementam, jogando a culpa por possíveis resultados negativos naqueles que eles atacam sorrateiramente, ou de forma dissimulada.

Grande mídia organiza campanha contra candidatura de Dilma - Carta Maior 02.03.2010

Dilma conta com certa vantagem face a penetração de programas sociais que tem elevado o padrão de vida de parte da população brasileira, programas como o Minha Casa Minha Vida, PROUNI, FIES para financiamento da educação superior, Mais Médico, e claro o Bolsa Família, mesmo sobre críticas são sim instrumentos inclusivos e alavancam melhorias sociais.  Há ainda aspectos econômicos muito positivos, relativos a expansão de setores e empresas, mesmo entre as públicas destacam-se a Petrobrás e o Pré-Sal, e o Banco do Brasil, um dos maiores bancos da América Latina, que tem apresentado lucros extraordinários e atuado em vários seguimentos sociais inclusive por orientação do governo.  Aspectos que não recebem o devido destaque e reconhecimento na imprensa, e são objeto de sabotagens eleitoreiras.

Apesar de tais circunstâncias nossas simulações apontam para exito da candidata, o que não significa ter maioria e tranquilidade num segundo governo, e não vamos deixar de avaliar os horizontes adversos e de interesse dos candidatos Aécio Neves e Eduardo Campos, e claro que alguns aspectos do entorno de suas candidaturas.

-----------------------------------------

O presidenciável Aécio Neves do PSDB!

Senador Aécio Neves

Na verdade Aécio representa um espectro mais amplo de políticos, muitos deles ligados a antiga direita brasileira, tais como DEM e até parte do PMDB, sem falar de outros partidos menores.

Apresenta-se como candidato jovem, competente e que representaria uma alternativa política, quando de fato está totalmente comprometido com uma velha fórmula de fazer política e a grupos que já estiveram por muito tempo no poder, onde se constatou significativa rejeição das camadas mais pobres por terem sido relegados ao esquecimento e colocados a margem da sociedade, através de um  grande abismo de renda e de políticas públicas excludentes.

Apesar dos cargos ocupados o atual senador Aécio, não tem grande projeção junto a população e ainda enfrenta problemas de engajamento de parte do PSDB que sempre apoiou, o sempre candidato José Serra que atua em prol das lideranças tucanas paulistas. Aliás trata-se de um grupo político do PSDB que está em foco negativo a décadas, não na maior parcela da mídia partidária e conservadora, mas de alguns meios sérios de comunicação que desde os idos de 90 tentam chamar a atenção da população para esquemas milionários de desvio de recursos públicos, sejam vinculados a bancar a reeleição de Fernando Henrique e a privatizações, e ao ralo do PROER, ou aos esquemas vinculados de caixa 2 tucano,  e ao metrô de São Paulo.

MIRO: OS CRIMES DE FHC QUE O PIG (*) ABAFOU - Conversa Afiada 07.08.2012

Mesmo tendo uma significativa lista de escandá-los vinculados a membros do entorno de sua campanha, estes fatos não devem repercutir significativamente pois são omitidos na chamada "grande imprensa" e são desconhecidos da população, tanto quanto o candidato que custa a emplacar e até ser aceito no próprio partido.

STF desmembra inquérito sobre cartel em licitações do metrô de São Paulo - Zero Hora 05.02.2014

Ninho tucano em polvorosa, será? - Foco Brasil 29.01.2014

Herdeiro direto do legado tucano, o Plano Real que proporcionou estabilização econômica alicerçado em fundamentos que privilegiavam distorções sociais, como o desemprego devido ao arrocho econômico, a privatização de empresas públicas de alto desempenho como a Vale do Rio Doce (vendida a preço baixo e hoje amarga inúmeras dificuldades com abandono de áreas de atuação e transferências de setores para empresas estrangeiras), e o enorme abismo social com uma parcela de excluídos que superava os 30 milhões de brasileiros, foi comodamente esquecido em outras campanhas majoritárias pelos candidatos do PSDB.

Tudo que Aécio desejava certamente seria um segundo turno das eleições, e certamente contará com a ajuda de setores da imprensa, do empresariado e de ruralistas, dentre outros que torcem e as vezes trabalham pelo clima de quanto pior melhor, sendo alguns adeptos dos jogos de denúncias vazias e fabricadas, financiando as maquinações e esquemas de denuncismo para obter resultados eleitorais, políticos e econômicos em detrimento do interesse social.

Talvez por isso há tanta ênfase em atacar a Petrobrás com denúncias nem sempre coerentes, e muito mais do que a possíveis responsáveis por quaisquer desvio que possa ter ocorrido, na mesma postura de que quando são os adversários que são suspeitos, estes são sujos e corruptos todos e sem dúvidas, quando os suspeitos são correligionários como no caso do Metrô de São Paulo, já são todos inocentes e nada ocorreu, como costumam alegar os políticos do PT ao chamarem a atenção sobre os corruptos do PSDB e DEM.

Contudo as chances no segundo turno são menores, mas Aécio já traçou uma aliança estratégica com outro "adversário" o ex-governador Eduardo Campos, caso ocorra um segundo turno. Agora é só torcer pelo pior e pela mídia parcial para alavancar sua campanha, escondendo o que convém omitir do povo.

As fotos falam muito nestes tempos (todas as fotos obtidas no Google Imagem)!

-----------------------------------------

E Eduardo Campos, o que dizer?

O candidato tem saltado de lado a lado em seus conchavos políticos, abandonou uma antiga aliança com o governo petista e não se constrangeu em associar-se a antigos e históricos adversários políticos, verdadeiros desafetos como o senador Jarbas Vasconcelos do PMDB e Mendonça Filho do DEM.

A postura pública dissimulada como as que são vistas à frente do Governo de Pernambuco, que enfatiza "uma nova forma de fazer política", que na essência é a mesma ou até pior do que a praticada pelos adversários, sustentada numa imagem criada as custas de muito marketing e de apropriação de ações de terceiros como se fossem exclusivamente suas, num ambiente extremamente favorável criado pela enxurrada de recursos que as administrações do PT destinaram a Pernambuco.  Verifica-se uma pouca coerência ideológica e política entre as ações do candidato e as linhas que diz seguir e defender, o que tem gerado pouca expressividade no cenário nacional, também pelo seu desconhecimento que caminha próximo a suas ambições.

Eduardo Campos ultrapassou o limite do mau-caratismo - Blog O Terror do Nordeste 02.10.2013

Eduardo Campos é o governador que mais eleva gastos no país - Folha de São Paulo 02.11.2013

Muitos dos resultados alardeados pelo candidato e das propostas políticas, não superam os limites da oratória, e para fazer decolar tentar colar sua imagem a qualquer um ou qualquer coisa que possa projetá-lo, foi assim quando como adesivo aderia a imagem do ex-presidente Lula, e tentando repetir os feitos eleitorais tratou de arranjar um acordo com a senadora Marina Silva, ex-presidenciável, que com isto emprestou sua imagem a setores e práticas políticas que sempre disse combater e ser contrária (uma decepção para muitos de seus eleitores).  O candidato tentou inclusive colar sua imagem ao presidente do STF Joaquim Barbosa.

Contudo pode-se reconhecer suas ações na venda da Celpe e na criação das parcerias público privadas que atuam na Compesa, poço de ineficiência e de críticas pela população não por ser pública, mas por não se preocupar com ações sociais e estar adotando práticas de mercado voltadas a prestação de serviços terceirizados e de péssima qualidade, outra parceria que chama a atenção nem sempre positivamente, é a da administração de unidades hospitalares recém criadas (com recursos federais) e das UPAS (algumas tidas como de interesse político e usadas para nomeação de funcionários sem concursos).

É preciso notar que o discursos, as práticas e entendimentos do candidato do PSB, estão hoje alinhados aos antigos setores de direita, e o afinam bastante com seguimentos do PSDB, criando para os seguimentos antes tidos como "elitistas" e "reacionários" mais uma alternativa política, na prática seguimentos da  mídia e de setores políticos e econômicos "dominantes", entenderam que é possível apoiar conjuntamente os dois candidatos Aécio Neves e Eduardo Campos, numa aposta para fazer decolar as projeções eleitorais e quem sabe forçar um segundo turno nas eleições de 2014.

Em Pernambuco setores importantes da imprensa e do empresariado fecham os olhos as distorções criadas ou amplificadas pela administração de Eduardo Campos, a título de ter outro presidente simpático aos seus interesses locais, e Eduardo se esforça em atender alguns seguimentos.  Eduardo é hábil em manobras e conchavos, e no campo político muitas vezes aposta na união com seguimentos de uma legenda para expor e enfraquecer o grupo, aproveitando para catalisar o espólio.

A realidade que abate Eduardo Campos - NE10 Blog do Jamildo 18.03.2014

O modo socialista de governar: caso de Pernambuco (III) - Congresso em Foco 20.04.2013

É um político centralizador e com ambições que superam os interesses até do partido ou grupo a qual se associa, e isto poderá ser um problema futuro para Marina Silva e seus aliados.  Mas no horizonte atual sua aposta lhe trouxe problemas enormes, deu um passo maior que as pernas e traiu aliados (é que dizem muitos dos seus antigos aliados políticos), isto cria uma situação desfavorável, pois conseguiu unir contra si muitos dos antigos aliados em Pernambuco o que implica num alto risco de perda de controle da administração estadual, e num completo isolamento político do Recife, com perda de prestígio e poder do PSB e de Eduardo Campos.

Não se elegendo, e no cenário menos desejado por ele, elegendo-se Dilma Rousseff, a possibilidade de isolamento é maior pois a sequelas muito fortes com relação ao PT, ou grande parte dele.  Tal fato atrapalharia seu projeto para 2018, uma vez que sem o apoio e os espaços de projeção e financiamento, e sem o controle de Pernambuco, seria muito mais difícil uma nova campanha, restando-lhe afinar ainda mais com os atuais aliados de "direita" e também tentar eleger o máximo de representantes no Congresso.  Ainda assim estaria ameaçada sua liderança no PSB que trata como uma propriedade sua ou de muito poucos. 

Ex-governador Eduardo Campos

A aposta de Eduardo tem um preço muito alto, e não decolou até agora, além das dificuldades de uma campanha majoritária, sua relação passada com o atual governo levanta incógnitas entre muitos eleitores,  isto suscita pouca repercussão de suas propostas e a expectativa de que é apenas discurso vazio de quem fará tudo para se eleger.  Suas perspectivas são cada vez menores e improváveis! Falta-lhe confiança do eleitor e da população em geral!


A verdade por trás da máscara. - Foco Brasil 20.02.2014

-----------------------------------------

Como dissemos toda esta abordagem é uma simulação de cenário, um teste que é feito com base nas informações correntes, e outras de fontes nossas, bem significativas, mas projetando um horizonte que não é necessariamente o que projetam outros que se dispõem a analisar a dinâmica eleitoral de 2014.  São opiniões e análises nossas, que eventualmente podem até encontrar semelhanças com outras opiniões, mas não refletem interesses eleitorais ou políticos de outros ou de instituições e partidos, e sim algo mais próximo a verdade e ao respeito a história.

Legalizar é bom para quem?

Maconha, legalizar é bom para quem?

Estamos assistindo vez ou outra o surgimento de propostas que são polêmicas e preocupantes.  

Falo da inúmeras iniciativas na tentativa de legalizar a maconha no Brasil, muito mais do que descriminalizar, e que na prática torna-se-a um atestado de incompetência do Estado que assumiria suas limitações e iria transferir o problema para a sociedade, exclusivamente e inadequadamente.

Há muitos argumentos que são usados pelos defensores de tais propostas, desde o exercício da liberdade até uma alegada baixa ofensividade do consumo da mesma (algo que não encontra fundamentação científica) ou que é amplamente contestável.

O Brasil, em especial a parcela da sociedade formada por adolescentes e jovens já sofre enorme prejuízo com o consumo e uso das chamadas drogas legais, cigarro e bebidas alcoolicas especialmente.  Onde cada vez mais e entre pessoas de pouca idade aumenta o consumo destas, e também sofrem os males diretos e indiretos do uso destas drogas, que agem lentamente contra a saúde dos brasileiros, ou de forma indireta como no caso do álcool fomentando a violência na sociedade e as absurdas mortes no trânsito.

As campanhas contra o fumo e o uso de bebidas principalmente quando ao volante, mostram que quando o Estado estrutura suas ações e foca as atividades dos órgãos públicos pode-se reverter problemas graves, um bom exemplo é a forte repressão aos motoristas que dirigem alcoolisados, algo que surte efeito positivo.

Claro que a dimensão do consumo das drogas ilícitas é outra, e que dado o potencial ofensivo destas e das estruturas criminosas que mantém a venda e o tráfico, não podemos pensar que seja tão simples a solução.

Mas o que aponta para uma resolução ou menor incidência da criminalidade a partir da autorização e venda da maconha, não se sustenta e baseia-se em suposições que na prática não dão sinais de melhorias neste problema social.   Há países onde o consumo de maconha é autorizado, a exemplo da Holanda, mas que não há sinais de resolução dos problemas relacionados ao consumo de drogas e ao tráfico, lá inclusive já se pensa em rever a liberação vigente como apontam algumas notícias.

HOLANDA SE ARREPENDE DE LIBERAR DROGAS E PROSTITUIÇÃO - Tribuna da Internet 01.11.2011

Holanda pode classificar maconha como droga pesada - DP Online 27.06.2011

Mesmo estabelecendo políticas favoráveis ao uso de drogas, Holanda continuou como um dos principais destinos de drogas comercializadas ilicitamente, e os problemas causados pelo consumo não melhoraram havendo aumento de males e criminalidade atribuídas ao uso de drogas.

A aventura iniciada no Uruguai não encontra sustentação nem entre sua população, e há possibilidade de ocorrer um incentivo ao crescimento do número de usuários é real, ampliando a base de consumidores e os problemas num futuro próximo.

Não há unanimidade no Uruguai quando o assunto é a 'marijuana' - A Cidade 23.03.2014

Aqui no Brasil há um grave problema social, que envolve a sociedade e os sistemas de saúde, segurança pública, justiça e inúmeras outras áreas.  Mesmo não sendo liberado o uso de drogas há relativa facilidade de aquisição de produtos ilícitos, onde evidencia-se uma total falta de estrutura e coordenação política administrativas pelo Estado, que esperamos sejam revistas e corrigidas a partir de ações macro e de uma Secretaria de Políticas Anti-Drogas eficiente e efetiva, especialmente na definição de ações estratégicas, algo que ainda não é perceptível.

Na verdade são as falhas do Estado, na repressão mas também na prevenção e nas ações de resolução com integração de múltiplos setores, mais a omissão da sociedade (que tolera a situação ou tenta excluir-se do debate e confrontamento do problema) e a corrupção de muitos agentes, que transformam o problema em algo terrível e num risco iminente a toda estrutura social, com absoluta degradação das instituições e pessoas.

Não é lavando as mãos e simplesmente liberando que vamos resolver os problemas, o risco maior é o de haver um crescimento exponencial de todos os males pela absoluta falta de controle, e de uma maior facilidade de acesso e consumo em especial entre os jovens, ou alguém acredita que a determinação de proibição de venda mantidas neste caso para menores (caso fosse liberada e permitida a venda em farmácias), evitaria que crianças e jovens cada vez mais novos tivessem contatos com sua primeira forma de droga mais intensa e viciante (lembrem-se o vício do álcool é real mas necessita de doses maiores e age lentamente).  Se o controle estabelecido em tais condições, com permissão de uso para adultos, fosse capaz de funcionar, não teríamos como de fato há a venda de bebidas a menores (cada vez mais intenso), nem o consumo de remédios controlados a partir da automedicação, e do livre acesso em qualquer farmácia, quando a lei prever que só deveriam ser vendidos com prescrição médica e rígido controle. 

     

Permitir a venda de maconha, mesmo em moldes como sugerido no Uruguai, na prática seria dar acesso à todos a uma droga que não é inofensiva como alegam alguns, seria atestar a incapacidade total de se enfrentar a situação, e não evitaria que as demais drogas continuassem seduzindo e destruindo uma parcela ainda maior da sociedade a partir de ingresso de mais usuários e ampliação dos consumidores ainda jovens.

É impensável pagarmos impostos para outros fins, quando já não são adequadamente usados até mesmo para minimizar os efeitos das drogas sobre os dependentes, e que muitas vezes não chegam as instituições de acolhimento que tem se mostrado como alternativas para desintoxicação e cura dos vícios em várias partes do Brasil.  Imagine usar recursos para manter instituições de vendas ou plantio da maconha, ou levar para as instituições de defesa como o Exército, a responsabilidade para controle do plantio e/ou distribuição destas, havendo centenas ou milhares de mercados consumidores em vários outros países, e com a possibilidade maior comprometimento de elementos e pessoas de tais instituições com desvios e tráfico. O que justifica tais riscos, o de minar ainda mais a sociedade e as instituições?

A situação atual não é simples de resolver e trás muitos problemas em todos os níveis, mas há uma considerável parcela da sociedade que jamais teve contato com as drogas, e outros tantos que apesar de usar drogas lícitas e nocivas não se envolvem ou não tem ao seu alcance outras drogas de alto poder viciante como a maconha, e a possibilidade de abrir as portas para este contato, representa mais riscos sociais.   

Usuário de drogas procura ajuda após cinco anos de vício, diz USP - Folha de S. Paulo 25.12.2013

A história de que legalizando a maconha quebra-se a dependência que o usuário tem do traficante, e assim enfraquece o tráfico, é desmentida pelos fatos, costumeiramente os dependentes dão depoimentos onde afirmam que quando sentem-se privados de uma determinada droga recorrem a outras, e quando não tem maconha, optam por cola, crack, cocaína, etc.  Onde não podemos deixar de pensar que muitos que usam os entorpecente, já se predispõem a fazê-lo não por fins recreativos mais por dependência química ou por necessidade de consumir uma substância que forneça as condições que precisam a cometer um ato ilícito ou delituoso.

Vejamos algumas informações que justificam nossas argumentações:

ONU diz que apenas 1 em cada 6 usuários de droga recebe tratamento - Amabaí Notícias 05.03.2014

Estudos indicam que legalização da maconha traz sérios problemas sociais - Epoch Time 10.01

Especialistas debatem consequências da legalização do uso de maconha - EBC Agência Brasil

“Não existe droga segura. Nem a maconha” - UNIAD

Maconha faz mal, sim. Quem afirma é a medicina - Veja 16.11.2012

Maconha, o dom de iludir - Folha de S. Paulo 22.07.2010

DEPENDÊNCIA QUÍMICA - Dr. Drauzio Varella entrevista Dr. Ronaldo Laranjeira

Alguns depoimentos de quem esteve preso ao vício são bons exemplos, no programa PHN da Canção Nova, o primeiro testemunho já ocorre na pessoa do apresentador Dunga, mas é válido ver o que dizem seus convidados:

Além de tudo isto!

Vimos em muitos estudos que a maconha trás sim muitos problemas de saúde, e é uma fantasia para não dizer inverdade acreditar que o consumo de maconha traga efeitos satisfatórios a saúde.  A situação é outra, a extração de possíveis substâncias ativas para emprego na medicina não representa uma relação direta com o uso da erva, a utilização das substancias requerem estudos e processos de transformações químicas que não tem similaridades com o emprego em chás ou fumando a maconha.

Até hoje o que tem sido ratificado é que a erva gera dependência, e provoca principalmente entre os jovens a perda de memória e prejuízos intelectuais sérios, dentre outros males.

Quanto aos que defendem a legalizar a maconha para fins de lazer, é um verdadeiro absurdo, basear-se em possíveis direitos individuais para fazer tal argumentação, apesar de não ser estranho pois já há diversas políticas públicas e questões sociais sendo questionadas com base em interpretações destorcidas de princípios e leis sobre de liberdades individuais.

Para sintetizar as coisas, é mais ou menos como liberalizar os atos de pedofilia porque alguém sente prazer e se acha no direito de usar crianças para atender suas "necessidades" fisiológicas, na verdade seus desvios. Algo como não levar em conta os males e efeitos sobre as crianças, sobre a sociedade e que poderia a vir a amplificar um comportamento social doentio.

Vamos ser menos drásticos, imagine se fosse liberado o consumo de álcool aos condutores de veículos automotores?  Alguns deles poderiam até gostar e nem se perturbar com os danos que isto causa, mas quantos mais morreriam, algo que ainda hoje acontece mesmo havendo um sério enfrentamento ao problema, e leis que tornam mais restritivas as condutas semelhantes.

Não é uma questão de o indivíduo querer ou gostar de algo, mesmo a maconha, mas do quanto esta pode ser prejudicial aos demais membros da sociedade, e não caberia pensar sobre a perspectivas individuais.

Não se pode pensar em enfrentar os problemas relacionados as drogas, tornando aceitável o consumo, como se desta maneira fosse resolvido todos estes problemas e todo mal a sociedade.

Triste memória

A memória de muitos é curta, e outros como os jovens de hoje desconhecem os abusos cometidos pelos militares, que adentravam nas casas de cidadãos sequestravam e matavam, torturavam e estupravam inocentes, bastando para isto apenas uma falsa informação ou denúncia ou mesmo o desejo de "um araque de polícia", ou algum outro "puxa saco" dos militares apontarem alguém, que em muitos casos não tinham qualquer relação com a política.

Nós sabemos do que estamos falando, conhecemos de perto tal realidade. Algumas das fotos abaixo são públicas e de desaparecidos "políticos", mas quantos outras não podemos expor, de camponeses e pessoas simples mortas por jagunços, pistoleiros, capatazes e outros assassinos a mando de proprietários de terras e de membros das elites, que se beneficiavam do poder e da proximidade com os militares, da corrupção e do terror pelo estado.

É duro ver elementos promotores de um passado triste serem louvados, o erro no qual capitulou as instituições militares brasileiras nas décadas de 60, 70, e 80, fazem parte de um pedaço da nossa história que não enaltece nem agrega valor a estas instituições, nem trouxeram bem a nossa sociedade.

Não há razões para clamar pela reedição de tais circunstâncias, nem para analfabetos políticos e sociais pedirem a instalação do estado facista e opressor em nosso país, pois em nada devem os políticos, governantes e militares e proeminentes figuras da mídia, do poder ruralista e de alguns setores do empresariado da época, aos corruptos atuais, com o agravante de impor ao povo a força e a violência das instituições, a desigualdade e a marginalização de camadas inteiras da sociedade.

Marcha pela Família em 2014, é no mínimo ridículo e um insulto à todos que foram vítimas da opressão do estado, pelo crime e pela barbárie.

Morte do Padre Henrique: conheça o caso através da denúncia do MPPE, em 1988 - JC 05.2012

A tortura e os mortos na ditadura militar - GNN 05.12.2013

Fotos obtidas no Google Imagens: 

Assassinato do Pe. Henrique - Recife PE

Bomba no Rio Centro

Pau-de-arara, desaparecidos, Herzog assassinado.

Russia e Ucrânia, o que ocorre?

O texto a seguir é parte da publicação disponível no blog: Russia não se deixa ameaçar! - Blog do José Dilson 02.03.2014

Não somos partidários de qualquer que seja a forma de violência, mesmo que em dados momentos torna-se difícil fugir as armadilhas, assim ocorre com as pessoas de uma forma em geral, mas também com nações, e nem sempre se faz o que é melhor, mas o que é preciso!

Quem se ilude, e imagina que os que são senhores do "poder" irão abrir mão facilmente deste, e muito menos agir com lealdade e coerência, o que vemos na Ucrânia é isto, um enorme jogo de interesses e manipulação onde pessoas inocentes estão expostas e em meio a tudo o que ocorre, mas é necessário tecer algumas considerações:

Guerra de las Malvinas - Rincon Del Vago (em espanhol)

Panamá lembra dividido os 20 anos da invasão americana - Terra 20.12.2009

Hoje na História - 1898: Forças norte-americanas invadem Porto Rico - Opera Mundi 25.07.2010

A intervenção criminosa dos EUA em Honduras e América Central - Vermelho 27.05.2012

Intervenção francesa no Mali não fere soberania, diz embaixador no Brasil - UOL 16.01.2013

Invasão do Iraque pelos EUA completa 10 anos de impunidade - Vermelho 19.03.2013

A Europa (Polônia, França, Alemanha e Inglaterra, principalmente) associada aos EUA, acreditavam que fomentando uma revolta na Ucrânia acrescendo apoio a pessoas vinculadas a grupos facistas e neo-nazistas inclusive, poderiam ter uma porta aberta para fazer surgir nas fronteiras da Russia e posteriormente dentro da nação russa algo que a fizesse mergulhar em tensões e problemas internos, e que no futuro evoluísse ao desmantelamento do poder russo.

Rússia denuncia pressões internacionais à Ucrânia - Exame 18.12.2013

Chanceler russo questiona ingerência europeia na crise da Ucrânia - Vermelho.org 01.02.2014

Assessor de Putin alerta EUA sobre Ucrânia, Rússia pode agir - Veja 06.02.2014

Parlamento ucraniano promete acordo para mudar Constituição - Folha de S. Paulo 06.02.2014

Obama liga para Putin e pede que Rússia recue tropas na Ucrânia - G1 01.03.2014

Para isto líderes europeus, americanos e suas representações como OTAN, fecharam os olhos ao verdadeiro interesse do povo ucraniano, fossem eles contrários ou não aos russos ou ao ocidente. não que o o presidente Viktor Yanukovich fosse algo bom, mas era o líder do país constituído a luz das leis ucranianas.

Ucrânia: manifestantes tomam escritório de Yanukovich em Kiev - PasseiAki 22.02.2014

Manifestantes ucranianos tomam gabinete do presidente Yanukovich, em Kiev - Último Segundo 22.02.2014

Milícias fascistas tomam o poder na Ucrânia... - J S Faro 23.02.2014

Em meio a homens de bem e pessoas legítimas nos protestos da Ucrânia havia homens armados e propensos ao mal, e os aparelhos de segurança agiram tão mal quanto os que estimularam o banho de sangue em meio as manifestações.  Estão com as mãos sujas de sangue, o ex-presidente os membros de seu governo e as forças de segurança, assim como seus apoiadores, igualmente estão com as mãos sujas de sangue os líderes revoltosos, e os atuais governantes golpistas (sim foi um golpe, não uma revolução pois parte significativa do povo não concorda) que aliados a políticos e membros do antigo governo impuseram uma deposição forçada ao então presidente, contando com os provocadores armados em protesto, radicais, e os principais líderes da Europa.

Lembrem-se também que a Crimeia é um estado autônomo e seu povo de maioria russa, tem o direito de decidir seus rumos, se nos basearmos nas leis ucranianas e nos recentes acontecimentos, estes poderiam por autodeterminação apelar a Russia e se absterem de aderir a revolta, como o fizeram. 

Crimeia: premiê diz ter controle militar e pede ajuda russa - Terra 01.03.2014

Rússia mandou 6 mil soldados e 30 blindados à Crimeia, acusa Ucrânia - G1 01.03.2014

A reação da Rússia na Ucrânia - GGN 02.03.2014

Aos poucos, a resposta do Kremlin vai-se tornando mais visível - Pravda.RU 02.03.2014

Manifestantes com a bandeira russa em Simferopol

DAVID MDZINARISHVILI/REUTERS

Putin ganha luz verde para avançar na Crimeia, onde muitos querem voltar à Rússia - Mundo P 01.03.2014

O que imaginavam, que a Russia ou Putin, assistiria uma tentativa de atingir a Russia e seu poder, de camarote e engolindo a farsa da defesa da democracia e da liberdade ocidental? 

Что представлял, что Россия или Путин будет присутствовать попытку достичь Россию и ее власть, кабина и глотания фарс защиты демократии и Западной свободы?

What imagined that Russia or Putin would attend an attempt to reach Russia and its power, cabin and swallowing the farce of the defense of democracy and Western freedom?

Tropas russas atuam na região da Crimeia, na
Ucrânia (Foto: AFP)

Vejamos porque se trata de uma farsa:

- Foi acertado uma acordo entre o antigo presidente da Ucrânia e lideranças rebeldes com o aval europeu, e previa a condução dos fins dos protestos e desmobilização de todas as partes, inclusive das forças de segurança, juntamente com a retomada da Constituição de 2004 com perda de muitos poderes do presidente, da antecipação de eleições democráticas, e do respeito ao desejo popular mas das liberdade e autonomias das diversas etnias;

- Logo em seguida homens da oposição armados e parlamentares tomam o poder, elegem representantes e governo provisório apenas com aval de rebelados da praça, sem respeitarem a Constituição ou o acordo firmado, e sem aval dos milhões de ucranianos e das minorias russas, que por sinal não foram chamadas ao diálogo ou a representar-se no "novo governo";

- Em seguida jogam toda responsabilidade apenas no ex-presidente, e oportunistas políticos tão ou mais corruptos do que ele, passam a ditar leis e montar governo com o apoio dos europeus, americanos e da OTAN, desejosos de ferrarem os russos, na Ucrânia e em sua pátria natal, aceitando marginais empossados na truculência como legítimos representantes;

- Ainda assim um dos primeiros atos, foi mostrar o quanto estavam dispostos a aliar-se aos europeus e prejudicar os ucranianos da Crimeia e áreas do Sul, revogando a língua oficial destes e atacando seus valores culturais, e ninguém do ocidente bateu o pé em defesa destes, ou será que os russos deveriam fazer vistas grossas ao verdadeiro projeto que se pretendia para a Ucrânia.

Todos os ocidentais e revoltosos da Ucrânia ignoraram os interesses dos ucranianos do Leste e do Sul do país, e passaram por cima das leis ucranianas revertendo-as em seu favor ou ignorando-as.

Os russos fazem hoje algo mais "legítimo" (por estar intimamente ligado pelos povos e pela história, diante da desordem instituída com patrocínio ocidental) do que americanos tentaram fazer em Cuba e fizeram no Panamá e no oriente, lembremos do Iraque e como este se encontra hoje, e eles são os mais legítimos defensores das minorias russas na Ucrânia.  E claro são espertos o suficiente e não são covardes, para permitir que as falsas liberdades do ocidente destruam sua nação e seu povo!  

Parlamento da Crimeia antecipa referendo sobre status político da região - Veja 02.03.2014

Comandante da Marinha ucraniana jura fidelidade à Crimeia - Voz da Russia 02.03.2014

Putin está pronto para invadir Ucrânia; tropas tomam a Crimeia - Reuters 01.03.2014

Crimeia pede ajuda à Rússia para restabelecer a paz - Yahoo 01.03.2014

Все Западная Украина и повстанцы игнорировала интересы украинского Востока и Юга страны, и перешел украинским законам реверсивных их в вашу пользу или игнорируя их.

All Western Ukraine and rebels ignored the interests of the Ukrainian East and South of the country, and passed over the Ukrainian laws reversing them in your favor or ignoring them.

----------------------------------------------------

Entendemos como justas qualquer preocupação real com o bem estar social e físico de um povo, são justas as preocupações com os ucranianos, assim como com os russos residentes na Ucrânia, o que percebemos é que criou-se desde muito uma sensação de supremacia entre as grandes potências mundiais, que agem em prol dos seus interesses passando por cima de leis e tratados internacionais.

Hoje os que bradam contra Russia são os mesmos que no passado, extrapolaram as autorizações concedidas no âmbito da ONU, ou agiram sem estas em determinados momentos, semeando dores e sofrimento ou jogando nações em situações catastróficas, lembremos a intervenção francesa no Mali (justificada ou não), os excessos da OTAN na Líbia e sua atitude além da autorização da ONU resultando num país em ruínas, ou as ações turcas e árabes junto com ocidentais na Síria, ou será que só Assad e aliados tem levado a ruína ao país?

E o Iraque quando os EUA agiram sem qualquer autorização e deixaram o país em ruínas e completamente divido, apenas para beneficiar-se econômica e politicamente na Ásia.  No entanto fechando os olhos ao sofrimento dos palestinos.

Aliás, todas as intervenções citadas no texto e as que não foram, como as ocorridas na África e América do Sul, fomentando golpes e quedas de governo, provocando conflitos e muitas mortes desde a década 60, o que dizer sobre isto.  O G7 se comporta como os efetivos donos do mundo, e acham que podem aplicar aos demais sua vontade e interesses, e se a Russia não tem legitimidade diante da situação qual é a legitimidade que membros do G7 tem de fomentar a separação e ruína internamente a Ucrânia, interferindo desde muito em assuntos internos e na condução do país?

Não nos surpreendamos que a pretexto de uma falsa moral e da defesa de um governo (atual liderança) tão ilegitimo quanto o que oprimia a Ucrânia, aliás formado por muitos ex-governantes suspeitos ou envolvidos igualmente em corrupção, que os donos do mundo venham a exercer pressões em países periféricos e ou em desenvolvimento como o Brasil para apoiar suas "medidas" contra os russos, algo que por si só já é ameaçador e uma enorme ingerência, como as que os EUA costumam fomentar em outros vizinhos como Colômbia (esta passiva as pressões americanas) e Venezuela.

Lembremos que principalmente na Europa, os poderosos vão fazer pressões, desde que não prejudique os esforços para saída da crise e não os impeçam de beneficiar-se das commodities da Russia, deixando ações com perdas para os subdesenvolvidos.

A lição à tomar, é não confiar seus destinos e a defesa de seu povo aos interesses internacionais, e sempre ter alguma margem de resposta mesmo se o desafio é enorme, o Brasil cuide de seus interesses e de sua fronteira, especialmente de seu mar e dos recursos naturais, é hora de ter uma política realmente independente e que seja sustentada na sua autodeterminação, estando preparado para defende-la sempre! 

A novela, é deprimente!

Ao longo do julgamento da AP 470, ou "Mensalão" assistimos toda sorte de absurdos, alguns dos quais já divulgados aqui, desde acusações sem provas a uso de artifícios e remédios jurídicos inapropriados, segundo opinião de especialistas do Direito, e isto agravado a uma atmosfera de novela global e midiática, com requintes de extremismo e militância política nas esferas do judiciário.

Barbosa e Barroso - Brasil 247

BARROSO: "SÓ TEMO SER CRITICADO PELO QUE NÃO FIZ" - Brasil 247 27.02.2014

Assistimos a um Joaquim global em ação, sem a compostura que exige a função de ministro do STF maculada em agressões e perseguições a profissionais de imprensa, uso de atribuições e excessos para fazer o que alguns atribuem como impensável como perseguir réus ou na sanha de projetar-se politicamente, ser acusado de pressionar juízes da Vara de Execuções do DF até a substituição de desafetos por parentes de correligionários dos tucanos.  De tudo um pouco, sem falar dos seus bate-bocas, nem sempre respeitáveis com outros colegas ministros, e até o que alguns classificam como tentativas de imposição de sua visão e intimidações, algo relativamente corriqueiro e alertado quanto a possibilidade de ter repercussões físicas como o fez um ex-ministros (creio que Eros Grau) quando se viu ameaçado pelo atual presidente do STF.

STF refém dos abusos de Barbosa? - Foco BRASIL 19.11.2013

A parcialidade da "grande" mídia brasileira. - Foco BRASIL 27.11.2013

JUIZ QUE FOI LINHA AUXILIAR DE BARBOSA PEDE PRA SAIR - Brasil 247 27.02.2014

Neste turbilhão de explosões emocionais descontroladas e fora do Direito (em alguns momentos), vemos mas um episódio lamentável, e não falamos do fato de ter sido posto em evidência excessos e falhas na AP 470 que culminaram com condenações de réus de forma indevida, como no caso do crime de formação de quadrilha que recentemente foi derrubado pela maioria do STF em 27.02.2014.  Desqualificando o que de forma incansável e segundo muitos por motivação política o Joaquim tentou cravar com auxílio de mídias ligadas a partidos e pensamentos, como os do PSDB!

Falamos de mais uma atitude destemperada em que Joaquim tenta desqualificar o ministro Barroso e seu voto, até de forma diríamos irresponsável e atribuindo-lhe condutas e interesses duvidosos.  Se pondo no direito de fazer alertas sobre manipulações do STF, que acreditamos são infundadas.

Mas não é o ministro Barbosa que exerce pressão no CNJ,  órgão que  preside e que não emplaca as queixas ou ações da sociedade organizada contra abusos e supostos desmandos do próprio presidente do STF, sem falar que paira sobre ele acusações de manipulações no âmbito da AP 470 para poupar pessoas ligadas a seu filho e inclusive o mesmo, ou mesmo possíveis irregularidades nas operações de compra de um apartamento nos EUA e desvio de conduta no uso de apartamento funcional, etc.

Parece que o posicionamento político e os projetos pessoais do ministro ameaçam mais o país e o STF, do que as infundadas acusações de "aparelhamento" do STF pelo governo ou julgamento com outros critérios.  

Lembramos que sempre foi prerrogativa do Presidente da República indicar os ministros do STF, e não vimos neste casos em especial os indicados serem sempre favoráveis aos interesses do Governo, o ministro Fux independente das dúvidas que foram levantadas é uma prova assim como o ministro Dias, que até em dados momentos votou contra os réus do mensalão.

Num passado não muito distante vimos pairar acusações sobre o ministro Gilmar Mendes, inclusive com relação a envolvimentos não muito saudáveis com o bicheiro Carlinhos Cachoeira e com o ex senador Demóstenes a época no DEM.  Em outros momentos as baterias de Joaquim rotulavam o Gilmar de tantos adjetivos ruins, e suspeitas que foram alvo de exposição televisada inúmeras vezes, e sem consequências maiores, o que mostrou o baixo nível a que se chegou no STF em algumas circunstâncias tensas.

Parece-nos que usar de justiça e da legalidade, do direito de voto igualitário como bem lembrou o ministro Barroso, tornou-se perigoso quando contraria as ambições de alguns e as posições do ministro Joaquim.

EM ALGUNS MOMENTOS É UMA LASTIMA O QUE TEM OCORRIDO!  Vimos várias vezes renomados juristas e ex-ministros apontar para "pontos fora da curva" e precedentes ruins no STF, até no comportamento do seu atual presidente!  Mas há alguma verdade nas acusações do ministro Joaquim, é pouco provável como dizem muitos do meio jurídico, e se há, então o que houve com a corte quando composta e monta nos períodos de comando dos tucanos com FHC, em que por várias vezes denunciaram na mídia e em instituições inclusive de justiça, irregularidades quanto as privatizações das teles e da Vale do Rio Doce, sem que os processos encontram-se eco ou espaço na alta corte, e em especial no episódio apontado como a compra de votos para aprovação de mudanças na lei eleitoral e que facilitassem a reeleição de FHC.  Episódios que como em outros momentos ocorreram acusações e denúncias desprezadas pelos órgãos judiciários e pelo STF.

Por que a reeleição de FHC nunca chegou ao STF? - Carta Maior 17.09.2012

FHC COMPROU A REELEIÇÃO. E O STF NÃO VIU - Conversa Afiada 02.10.2012

CADÊ A QUADRILHA ? A DA REELEIÇÃO DO FHC ? - Conversa Afiada 25.02.2014

Capa da Folha - Conversa Afiada

Bem, diante de tais acontecimentos vemos que se havia algum perigo de aparelhamento do STF este alerta é no mínimo vencido e superado há décadas.  Mas o que desenrolou-se durante a gestão dos governos do PT não indicam verdade nas afirmações do ministro Barbosa, aliás ele não foi escolha e indicação do Lula?

Cientista político alerta: JB atacou Dilma e não podia fazer isso - O Cafezinho 28.02.2014

Creio que o Kakai é que tem boas razões no que afirma sobre o ministro Barbosa!

Para advogado, fim do mensalão no STF expõe "espetacularização” do Judiciário - Último Segindo IG 27.02.2014

A "sanha" de JB parece muito maior do que se esperava e Eduardo Campos, se considerarmos o que já publicamos aqui, parece ser a melhor opção de alguém tão descontrolado.

A verdade por trás da máscara.

As vésperas das eleições, vemos muitas movimentações da mídia e de políticos para referendar este ou aquele candidato, interesses e filosofias que fazem o antagonismo político e social de nosso país.

Mas algumas coisas chamam a especial atenção, como o fato que se desenrola entorno do atual governador de Pernambuco Eduardo Campos, que numa jogada política arriscada e pouco coerente com sua trajetória de ações até bem pouco tempo, parece que de uma hora para outra se transformou numa pessoa estranha as práticas e meios do governo Dilma.

Dilma e Eduardo Campos - Brasil247

O PSB de Eduardo esteve e até bem pouco era um dos principais pilares de apoio ao governo petistas, logo é de se admirar as críticas do candidato do PSB a presidência, pois foi um dos partidos que mais se beneficiaram das estratégias de governos do PT e cresceu sustentado em enormes fluxos de recursos federais, em especial para obras em Pernambuco como pode se constatar em algumas reportagens, e isto foi sem dúvida em razão da sua afinidade com as políticas sociais e econômicas dos governos Lula e Dilma.

Ministro da Integração justifica uso de verbas para prevenir enchentes - JN 04.01.2012

PERNAMBUCO TEVE SEMESTRE GORDO EM VERBAS FEDERAIS- Brasil247 02.08.2013

De fato os governos petistas foram muito generosos com Pernambuco, mas a ambição pessoal de Eduardo parece sinalizar que não será a mesma coisa neste semestre, e que os resultados de uma administração que apesar de mídias tendenciosas e alguns grupos aprovarem com exageros, há muitas questões negativas e urgentes que a sociedade pernambucana apontam como de responsabilidades do governo do PSB, mas que por esforço de mídia concentrado que tenta desvincular a imagem do governador dos problemas ou ignorá-los, com apoio de instituições locais, ainda não se refletiu com o verdadeiro impacto na avaliação de Eduardo, mas algo sinaliza para que este quadro mude gradativamente.

Vamos pontuar alguns aspectos, como por exemplo a segurança pública em Pernambuco, que através da mídia e de forma mascara é posta como uma realização vitorioso do governador:

Recentemente manchetes e reportagens deram conta de que em 38 dias do ano, no estado foram assassinadas 30 mulheres em questões relacionadas a violência doméstica, algo que aponta para dois aspectos a ausência de políticas estaduais, temos uma das maiores incidências desta modalidade de crime, e a outra que é evidente em várias áreas falta de estrutura, comum com inúmeras ocorrências que não são atendidas e menosprezadas pelas urgências policiais do estado, nós mesmo já vivenciamos isto, ao denunciar crime em andamento mais de uma vez, não ser adequadamente atendido pela central de operações, e ficarmos expostos a criminosos sem que a viatura policial sequer se deslocasse para no mínimo prestar assistência policial após praticados os delitos ou tentativas.

Crimes contra mulheres seguem sem freio em Pernambuco - DP 06.03.2013

Pernambuco é o terceiro estado onde, para vergonha de todos, mata-se mais mulheres no país! A grande mídia não faz menção a ausência de políticas públicas e ao desgoverno no estado. Parece que não há responsabilidades dos poderes constituídos em relação a segurança pública.

Trinta e oito mulheres mortas em Pernambuco desde o início do ano - Blog Segurança Pública no Agreste 19.02.2014

Não se trata de questões culturais ou números isolados, é má gestão da segurança pública no estado refletida em outros aspectos que podemos pontuar. é obra de Eduardo Campos, que surfou em verbas federais e pouco fez, aliás temos mais exemplos que reforçam isto.

Vejamos a questão prisional durante a gestão do PSB em pernambuco:

Rebelião deixa dois mortos e oito feridos em penitenciária de Itamaracá - G1 13.02.2014

Um dos reeducandos é carregado pelos outros - não há
informações sobre estado de saúde dos 8 feridos
(Foto: Reprodução/TV Globo)

Aníbal Bruno foi primeira unidade visitada pela OAB-PE
(Foto: Liniker Xavier/ OAB-PE)

OAB-PE constata superlotação e higiene precária em presídio do Recife - G1 03.02.2014

Mas é um problema que afeta todo o país as questões carcerárias, de fato, mas para alguns há recursos disponíveis para minimizar o problema, como no caso de Pernambuco, e no entanto com verbas e projetos inacabados a muitos anos o problema fica recorrente, isto é mais um exemplo de má gestão e pirotecnia do político do PSB, Eduardo Campos.

Rebelião deixa três mortos e vários feridos no Aníbal Bruno - JC 14.05.2010

Folha de São Paulo destaca obra do presídio de Itaquitinga, parada há dois anos - Blog do Jamildo 10.01.2014

Foto: Guga Matos/JC Imagem

Estados deixam de construir prisões e devolvem R$ 187 milhões à União - G1 30.01.2014

Parece que segurança não é prioridade em Pernambuco, não como alardeado nas publicidades.

Em 2011, Pernambuco tinha a cidade de Cabo de Santo Agostinho como a décima oitava no ranking nacional de assassinatos de jovens de 2009 a 2011, conforme o Mapa da Violência disponível em:

De que morrem nossos jovens - Observatório da Imprensa 18.07.2012

ou em  Mapa da Violência 

Não são apenas estes dados já divulgamos, em termos de assassinato por armas de fogo, temos a triste posição em que Itapissuma ocupa 13º lugar entre todas as cidades do país, e Itamaracá em 15º e Cabo de Santo Agostinho aparecendo em 23º, com Recife ocupando a 41ª posição ao lado de Floresta na 42ª, há várias outras cidades pernambucanas entre as 100 maiores ocorrências de assassinatos no Brasil, num universo de 5.570 municípios avaliados.   MAIS UMA OBRA DE GOVERNO?

Aqui em mesmo neste canal em outras publicações já chamamos a atenção para estes fatos negativos que mostram pouca atenção do estado e de seu governador com os pernambucanos.

Desde o primeiro governo de Eduardo Campos a RMR conservou a infeliz posição de liderança em homicídios, em 2007 era a 2ª colocada no ranking nacional, conforme Mara da Violência 2010, e em diversos outros itens Pernambuco destaca-se de forma triste!

Associe-se a isto outras questões relevantes de segurança e temos um quadro bem diferente do que é divulgado pela publicidade de governo do PSB!

Parece que ao suceder-se no desgoverno dos administradores anteriores do DEM e PMDB, aliados históricos do PSDB, Eduardo Campos assimilou bem a forma de fazer política destes, ao ponto de não só repetir os erros dos governos passados mas torna-se aliado próximos de quem antes combateu.  Perde o povo pernambucano tendo mais do mesmo!

Para pontuar outros aspectos apresentamos

Eduardo Campos gasta milhões em publicidade, enquanto a verdade é a falta de segurança e estrutura para os policiais trabalhar.   O plano de carreira dos policiais civis não é respeitado, e exemplo do que faz com a saúde e com os professores, oprime a categoria!

Documento da Secretaria de Segurança mostra que estado reduziu viaturas, mesmo sendo parte da frota atendida por um contrato de locação pouco conhecido.

Compartilhado nas redes sociais

Os serviços de policiamento e atendimento a ocorrências estão sendo reduzidos, e nós podemos constatar pois vivemos está situação numa noite de domingo no bairro do Janga - Paulista, ao reagirmos a uma tentativa de assalto conseguimos escapar dos marginais, mas após solicitar apoio policial pelo 190, recebemos advertências através de mensagem eletrônica, esperamos um tempo enorme e fomos muito mal atendidos, enquanto permanecemos sob risco pois os tais marginais ao perceberem que não havia riscos a suas ações, voltaram a ser uma ameaça a nós e graças a Deus fugimos do local, sem que nada fosse feito mesmo havendo informações de populares de que no mesmo local duas horas antes havia ocorrido um roubo de veículo com homens armados ameaçando a vítima, que foi largada do veículo e mesmo a polícia sendo acionada não apareceu no local, e pelo que aconteceu conosco isto deve ter incentivado os tais a agirem mais vezes e sem receios.  Graças a Deus não fomos ferido, mas poderíamos ser mais um nas estatísticas maquiadas.

BREVE CONTINUAMOS!

Da impotência as distorções das suas funções essenciais, uma análise sobre a ONU hoje.

Reflexões à cerca da ONU e seus organismos internacionais.

Por ocasião dos conflitos recentes na Ásia e na África, há um forte sentimento de que é evidente e cada vez mais clara a percepção de fraqueza ou impotência da ONU e seus organismos, no âmbito da comunidade internacional, e que em alguns momentos há também uma tendência de tais organismos a submissão aos interesses de potências e grupos de países de status diferenciado (entenda-se como tal, países que apesar de não serem considerados potências militares e/ou econômicas, estão presentes nos círculos do poder internacional).

Há muito que vez por outra, este ou àquele líder ou representante de uma nação, povo ou cultura, terce comentários de cunho acusatório quanto a políticas e ações patrocinadas no âmbito da ONU, ou mesmo sobre a falta de ação de suas instâncias.  Em alguns momentos tais acusações refletem apenas interesses feridos, ou demonstrações desesperados de pessoas que perderam credibilidade ou poder nas esferas mundiais, mas há sim muita denúncia e queixas pertinentes e merecedoras de crédito.

Claro, enquanto organização humana a entidade está sujeita a falhas, mas algumas das "falhas e omissões" não podem ser ignoradas, ou tratadas como parte indesejável mas tolerável diante do contexto maior da entidade.  Na verdade há situações urgentes e contundentes, que apontam para a possibilidade de grande descrédito da ONU e seus organismos, em especial quanto a parcialidade de condução de políticas e ao que se apresenta como uma apropriação da entidade por parte de alguns protagonistas mundiais, algo como ter a instituição ratificando e atuando em prol de seus interesses específicos, em detrimento dos interesses dos povos e conjuntos de nações do planeta.

Vejamos alguns aspectos e acontecimentos que reforçam tal percepção, em dadas circunstâncias não são tão somente questões relativas a política ou soberania dos povos que são questionadas, mas há inúmeras proposições de caráter ideológico, social, cultural, religioso, etc, que são conduzidas na esfera das entidades vinculadas a ONU, de forma parcial ou comprometida:

- No que se refere a políticas de proteção à vida, há contradições profundas entre propostas apresentadas na ONU, defendida por técnicos e minorias organizadas com espaço privilegiados no organismo, que exercem pressão no sentido de promover mudanças em políticas internacionais de proteção à vida, com abertura para ações em prol do aborto e sua legalização, forçando nações e povos, notadamente resistentes e contrários a se enquadrarem por meio de orientações e leis internacionais que tentam implementar.

Conforme evidencia farto material de informação;

Vaticano critica ONU por interferir em ensinamentos morais da Igreja. O Globo 05.02.2014

A ONU promove o aborto no mundo - Canção Nova 08.10.2008

ONU: CDH tenta criar direito de aborto - Midia sem mascara 06.10.2012

Difícil é entender em que contexto o Comitê das Nações Unidas sobre Direitos da Criança, entidade destinada à proteção da criança e do adolescente e por políticas mundiais que visem minimizar as graves agressões a infância, sugere e cobra do Vaticano, que muito mais que um estado membro da ONU é o responsável pelo direcionamento espiritual de milhões em diversas nações (na ordem de bilhões de cristãos), e aqui para nós, não tem a menor obrigação de ceder à políticas abortivas ou de patrocínio de ações que geram insegurança, morte, ou desrespeito ao direito a vida não só de crianças mas também de jovens e adultos.  Justamente um órgão deveria resguardar um dos princípios fundamentais dos direitos humanos e da criança, é hoje uma das vozes associadas a tendências "liberalizantes" que não contemplam a proteção da vida.

Relatório da ONU é distorcido e negativo, diz Dom Tomasi - CancaoNova 05.02.2014

"Dom Tomasi afirma que a posição do Comitê se mostra contraditória às exigências da Convenção Internacional dos direitos das Crianças, no que diz respeito à tutela da vida. Segundo o arcebispo, são pontos inegociáveis em relação ao que a Igreja pensa sobre o direito à vida."

Não é só o Vaticano que tem tal percepção, e declarações como as que afirmam Dom Tomasi (na reportagem publicada na Canção Nova) estão cada vez mais comuns, em relação a todos os temas afeto a entidade, vejamos algumas que tratam da interferência ou completa falta de atenção de organismos ligados a ONU com questões relevantes.

O aborto como estratégia de controle social - Midia sem mascara - 25.03.2013

ONU, governo mundial e Verissimo: todos a serviço do antiamericanismo - Veja 08.09.2013

Documentário acusa 'incompetência e corrupção' na ONU - Veja 01.06.2012

Palestinos cercam carro de secretário-geral da ONU na Faixa de Gaza - Wordpress 02.02.2012

Lula critica falta de ação da ONU no Oriente Médio. O Globo 18.03.2010

Corrupçao: os bastidores da relaçao entre a ONU e o Haiti - Estadão 31.01.2010

ONU rejeita acusações de corrupção no Congo - BBC 24.04.2008

Kofi Annan acusado de corrupção no programa "Petróleo por Alimentos" - JN PT 29.03.2005

Foto: Fabrice Coffrini / AFP

Ativistas criticam ONU por incluir empresas em novo plano - Diario do Grande ABC

Kofi Annan acusado de omissão em massacre - DPNET 05.05.1998



Além de toda questionamento sobre as falhas e falta de efetividade da ONU, há uma clara visão que desde a ascensão de Ban Ki Moon a entidade sofre ainda mais com a falta de autoridade do representante, e a sistemática adesão aos interesses prioritários de grandes potências ocidentais, que não demonstram devido respeito aos termos propostos na Carta das Nações Unidas, em especial no tocante ao respeito a soberania das nações e independência dos povos, agindo à margem dos princípios presentes na Carta, ou submetendo grupos étnicos e muitas regiões do globo a toda sorte de ações degradantes da dignidade humana ou mesmo promovendo mortes e violências inconcebíveis, com total omissão e silêncio dos dirigentes de organismos.

Ban Ki Moon - commons.wikimedia.org 

Maduro acusa Ki-moon de promover a guerra - Jornal de Angola 18.09.2013

Tóquio acusa Ban Ki-moon de não ter compreendido posição do Japão - AFP 27.08.2013

Israel acusa Ban Ki-moon de 'sabotar' esforços contra programa nuclear iraniano - BBC 30.08.2012  

Renúncia de Kofi Annan vira símbolo do fracasso na Síria - Zero Hora 02.08.2012

ONG acusa Ban Ki-moon de ser complacente com desrespeito da China - IG 25.01.2011

Annan acusado de não ter assegurado isenção no programa "Petróleo por Alimentos" - Publico PT 29.03.2005

Não custa muito entender uma grande distorção entre propostas emanadas na ONU e ações efetivas, inclusive com ausência de imparcialidade ideológica, política e de orientação, algo que devemos concordar com as afirmações do representante do Vaticano na ONU, dado os exemplos relatados.